Обсуждение:Крейсера проекта 1144
Проект «Крейсера» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крейсера», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с крейсерами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
"Система ПВО крейсера, при всех ее достоинствах, не способна эффективно защитить от атаки палубной авиации (самолетов A-6 или F/A-18), вооруженной ПКР AGM-84 Harpoon или противорадиолокационными ракетами AGM-88 HARM"
Что за бред? Во-первых, дальность HARM - 25 км, все-таки.
Во-вторых, с какой радости дальность С-300 должна быть равна дальности "Гарпуна"? Для справки - целями в таком случае, являются сами ракеты, которые могут поражаться как С-300, так и ЗРК самообороны - "Кинжал" и "Кортик". Последние предназначены именно для поражения ПКР противника. Никто жа не утверждает что корабли с "Иджис" беспомощны против "Орланов" только на том основании, что дальность пуска "Гранита" больше таковой для ракет "Стандарт-2" Shagrad 00:13, 1 августа 2011 (UTC)
Тут дело не в дальности, а в секторах обороны. На крейсере две РЛС целеуказания, обе в конкретный момент времени могут "подсвечивать" не более 180 градусов по горизонту.
Если атака пойдет более чем с двух векторов, то как минимум один вектор вообще не освещается РЛС и следовательно не может быть обстрелян ЗРК С-300Ф.
Да и к тому же, характеристики С-300Ф не соответствуют эффективному поражению таких низколетящих целей как "Гарпун" или TASM. Т.е. потенциально-то он может по ним стрелять, но они летят ниже минимального потолка, то есть эффективность ракет С-300 резко снижается.
В целом, многовекторная атака с 20-25 F/A-18 (каждый по две ракеты на подвесках) при поддержке EA-6B "Prowler" (для заглушения помехами отраженных сигналов РЛС С-300Ф), полагаю, сделает дело. Fonzeppelin 07:18, 29 октября 2012 (UTC)
Оформление[править код]
сперва Описание (общ. данные), потом - тех подробности. Tpyvvikky 17:54, 22 августа 2011 (UTC)
совокупная мощность реакторных установок[править код]
Мощность на валу сильно не совпадает с мощностью реактора, даже с учётом возможных потерь: 70 000 л.с х 736 вт = 51 520 000 вт.
52Мвт сильно отличается от заявленных 600Мвт. Если сравнить с двигателями авианосцев, в частности в статье про "Ульяновск", то там имеем 280 000 л.с на четыре установки, т.е 90 000 л.с на одну установку и тепловая ( тепловая мощность в несколько раз больше электрической из-за КПД ) мощность реактора только 300Мвт (т.е электрическая должна быть близка к 60 МВт)
Одним словом в этой статье мощность реакторной установки нуждается в уточнении. согласно http://www.rosatomflot.ru/index.php?menuid=33 тепловая мощность 1 реактора должна быть 171 МВт, я так и запишу в тексте основной статьи 212.73.74.28 10:56, 27 сентября 2012 (UTC)Гари
Battlecruiser[править код]
Что-то не вижу я, чтобы "Орланы" назывались линейными крейсерами прямо "по классификации НАТО". В английской статье говорится, что это неофициальное название, хотя и устоявшееся. Вероятно, стоит изменить фразу: «В зарубежных источниках проект часто обозначается как Kirov-class battlecruiser...» 188.242.183.33 18:26, 19 февраля 2014 (UTC)
ТАРКР[править код]
ТАРКР - Тяжёлый Атомный Ракетный Крейсер. Но что означает последняя буква "Р" в аббревиатуре? 217.197.250.36 03:42, 9 марта 2024 (UTC)